??????? 中國(guó)綿陽(yáng)新聞網(wǎng)訊（記者 黃志富） 燃?xì)獗?，用戶被燒成八?jí)傷殘。用戶起訴燃?xì)夤?，索賠20多萬(wàn)元損失。但法院最終判決駁回起訴。
2013年7月28日早上6時(shí)許，鹽亭縣富驛鎮(zhèn)花林火星村村民劉某某在自家一樓廚房點(diǎn)火做飯時(shí)，發(fā)生燃?xì)獗?，致劉某某身上多處燒傷。房屋四圍鋁合金窗戶損壞，窗戶玻璃幾乎全部破碎，一樓兩扇卷簾門(mén)損壞，其中一扇門(mén)受氣壓影響被推出約5米。
2013年9月5日，劉某某出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56978.72元。經(jīng)診斷，劉某某為全身多處25%Ⅱ-Ⅲ度天燃?xì)鉄齻楦腥?、右耳耳廓軟骨膜炎?br> 2014年6月13日，經(jīng)司法鑒定，劉某某雙耳損傷的傷殘等級(jí)為八級(jí)傷殘。
事故發(fā)生當(dāng)天，鹽亭縣安監(jiān)局等部門(mén)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。事故調(diào)查組委托專業(yè)人員用查漏儀器對(duì)燃?xì)夤据敋夤芫€進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果均無(wú)破損與漏氣情況。事故調(diào)查結(jié)論認(rèn)為，事故應(yīng)為燃?xì)庠罹呓涌谔幝?，造成燃?xì)獯罅啃孤┎⒕奂?，劉某某早上進(jìn)入室內(nèi)，打火形成點(diǎn)火源，因屋內(nèi)燃?xì)庖呀?jīng)處于爆炸極限，因此引發(fā)爆炸導(dǎo)致安全事故。
2014年7月25日，劉某某向鹽亭縣法院起訴某燃?xì)夤?，要求依法判決某燃?xì)夤举r償各項(xiàng)損失共計(jì)203842元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
此案最大的爭(zhēng)議是，劉某某被燒傷，某燃?xì)夤臼欠裼羞^(guò)錯(cuò)？傷害結(jié)果與某燃?xì)夤臼欠翊嬖谝蚬P(guān)系？在天燃?xì)獗ㄇ昂?，劉某某是否有過(guò)錯(cuò)？
庭審中劉某某認(rèn)為，某燃?xì)夤镜墓夥秶隽斯夥秶?，提供的天然氣也不符合?biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有按照規(guī)定加臭，致使天然氣泄漏時(shí)，用戶完全沒(méi)有察覺(jué)。因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某燃?xì)夤痉Q，事故的發(fā)生是劉某某在使用燃?xì)膺^(guò)程中疏于安全管理，不正確使用天燃?xì)庠斐傻陌踩鹿剩瑒⒛衬车膿p害，與被告沒(méi)有因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
鹽亭縣法院認(rèn)為，根據(jù)事發(fā)后現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查結(jié)果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定損害結(jié)果與被告的行為沒(méi)有因果關(guān)系。事故發(fā)生后，原告陳述因房屋沒(méi)有安防護(hù)欄，故門(mén)窗緊閉，該行為導(dǎo)致屋內(nèi)燃?xì)獯罅烤奂率谷細(xì)鉂舛冗_(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)后，遇火源發(fā)生爆炸，說(shuō)明原告在使用中存在過(guò)錯(cuò)，法院認(rèn)為，原告稱被告超出供氣范圍，但供氣是否超出范圍，與原告的損害并沒(méi)有直接的因果關(guān)系。原告稱被告加臭不符合規(guī)定，導(dǎo)致?lián)p害事故的發(fā)生，但嗅覺(jué)屬個(gè)體差異，主觀上感覺(jué)均不同，該主張不予認(rèn)可，原告要求被告賠償不符合法律規(guī)定。
2015年3月13日，法院一審判決駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
20115年12月21日，本案審判長(zhǎng)楊法官告訴記者，本案一審判決后，劉某某沒(méi)有上訴。判決生效后，法院領(lǐng)導(dǎo)考慮到劉某某的實(shí)際困難，專程到劉某某家，再進(jìn)一步溝通的同時(shí)，送了慰問(wèn)金，對(duì)此劉某某表示滿意。
燃?xì)獗?，是由于空氣中的燃?xì)猓òㄌ烊細(xì)?、煤制氣、液化氣）濃度達(dá)到一定數(shù)值時(shí)，遇火就容易引起爆炸。所以，一定要養(yǎng)成 “人走火熄、用完即關(guān)”的好習(xí)慣，睡覺(jué)前、外出時(shí)，應(yīng)檢查燃?xì)馐欠褚殃P(guān)好，與此同時(shí)，還要養(yǎng)成不緊閉門(mén)窗，隨時(shí)保持空氣流暢的習(xí)慣，尤其是在浴室、寢室等地方，這樣才能避免危險(xiǎn)。